LEAD1 Association (Lead1), amely a Labdarúgó Bowl alosztály (FBS) 130 tagú iskoláinak atlétikai igazgatóit képviseli. Bejelentette az FBS Athletic Directors felmérésének eredményeit, amely feltárta, hogy a megkérdezett hirdetések 90 százaléka aggódik amiatt, hogy a kollektívák nem megfelelő toborzó eszközként használják a név, a kép és a hasonlóság (NIL) kifizetéseit.
A Mexikói labdarúgó-válogatott Mez felmérés, amely a nemzet egészében mintegy 80 FBS atlétikai igazgatótól visszajelzést tartalmazott, szintén erőteljes támogatást mutatott az átadási portál sokkal több szerkezetére (87%), minimalizálva az NCAA I. osztályú iskolák számát (67%), és elosztva az NCAA -t. Az NCAA női kosárlabda bajnokság teljesítménye alapján az iskolák nyeresége (61%). Ezenkívül 58% nem ért egyet egy olyan modellel, amely egyéni konferenciákat szolgáltatna, hogy teljes autonómiát biztosítsanak olyan kritikus kérdésekben, mint a NIL, a leendő hallgató-atléták kompenzáció és az ösztöndíj-előírások.
“Ez egy átalakulási időszak a főiskolai sportban, és felmérésünk eredményei azt mutatják, hogy az FBS atlétikai igazgatói számos kritikus kérdéssel foglalkoznak” – mondta Tom McMillen, a Lead1 elnöke és vezérigazgatója. “Megosztottuk eredményeinket az NCAA-val, és kifejeztük, hogy a Sanfrecce Hiroshima Mez vásárlás során jelentős munkát kell végezni a hallgatók-sportolók és a főiskolai atlétika fejlődésének folytatása érdekében.”
Összességében az FBS atlétikai igazgatók Lead1 felmérési eredményei között szerepelt:
Név, Spanyol labdarúgó-válogatott Mez kép és hasonlóság (nulla)
90% -ot érinti (73% -ot nagyon aggódik), hogy a kollektívákból származó nulla kifizetéseket nem megfelelő toborzási ösztönzőként használják, mind a középiskolai sportolók, mind a főiskolai átutalások számára
78% egyetért azzal, hogy a nulla kollektívák befolyásolják a szokásos atlétikai osztályok adománygyűjtését, ami mind a részvételi lehetőségek csökkentéséhez, mind a létfontosságú források számára a hallgatók-sportolók számára nyújthat.
77% -uk egyetért azzal, hogy a szabályozatlan nulla piac növelt botrányokhoz vezet, például egy sportfogadási rendszer és/vagy a sportolók, akiket kihasználtak
Nulla „fizetés a teljesítményért” és a „fizetés a játékért”:
92% nem ért egyet azzal, hogy a nulla kifizetéseket „a teljesítményért fizetni” használják (például nulla kifizetés (ek) egy bizonyos számú pont pontszámolásáért)
87% nem ért egyet azzal, hogy a nulla kifizetéseket „játékért fizetni” használják (például a nulla kifizetés (ek) kizárólag az atlétikai csapatban való részvételért)
72% egyetért azzal, hogy a nulla kifizetéseket a piaci értékhez kell kötni
Ossza meg ezt:
Facebook
Twitter
Email